عنوان مقاله: تاریخ فلسفه ی یونان
قالب فایل: WORD
تعداد صفحات: 15 صفحه
* بخشی از ابتدای مقاله:
پارمنیدس ، به ویژه قسمت دوم آن ، شگفت ترین سرنوشت را در میان محاورات افلاطون داشته است . هیچ کس منکر نیست که این محاوره آهنگ الهی دارد عمیقا دیندارانه است و اشارات عرفانی در ان دیده می شود همچنین شگفت نیست که ببینیم از فایدون ، فایدروس یا تیمایوس در این رابطه اسم می برند . اما اینکه استدلال های ضد و نقیض پارمنیدس درباره ی واحد – که دست کم صورتی مغالطه آمیز دارد و از مباحثات قرن چهارم و پنجم قابل انفکاک نیست – را تبیینی از عالی ترین حقایق الهیات بدانیم ، بی تردید یکی از غریب ترین چرخش ها در تاریخ اندیشه ی بشر است . اما نو افلاطونیان مدعی هستند که واحد پارمنیدس همان خدای متعال توصیف ناپذیر و ناشناختی آن هاست ، و همین تصور به مسیحیت قرون وسطی و سپس تر راه یافت و مدت ها بعد وارد فلسفه ی هگل شد .
حتی رهیافت تحلیلی قرن حاضر نیز رقیبانی دارد ، ان گونه که در سخن وال 1926 از وحدت عرفان متعالی و همه ی خدایی حلولی ملاحظه می کنیم و در این نتیجه گیری و ندت 1935 که نو افلاطونیان آن مقدار هم که امروزه غالبا می گویند از افلاطون دور نبودند . مناقشات امروزی ریشه ای بس کهن دارند زیرا خود پروکلوس مفسران را به دو مکتب تقسیم کرده است : مکتب منطقی و مکتب ما بعد الطبیعی .
برای چه چیزهایی صورت داریم ؟
وقتی پارمنیدس نظریه ی سقراط در تقسیم میان صورت ها از یک طرف و چیزهایی که از آن بهره مند هستند از طرف دیگر به طوری که صورتی به نام خود شباهت داشته باشیم که جدا از شباهت های ماست و همین طور در مورد واحد و کثیر و غیره را تایید کرد اولین پرسش را در خصوص قلمرو آنها مطرح ساخت . سقراط علاوه بر آنچه زنون اشاره کرد قبول می کند که صورت هایی برای صفاتی چون زیبا و خوب نیز وجود دارد . او در خصوص انواع و جوهرهای طبیعی ای چون انسان یا آتش تردید دارد و وقتی چیزهای زشت و بی ارزشی چون مو ، گل و کثافات ، مطرح می شوند سقراط احساس می کند یاوه است که برای آن ها نیز صورت های مستقلی ، جدا از جوهرهای محسوس ، اثبات کنند . سقراط اذعان می کند که گاهی این اندیشه مایه ی آزارش می شود که ایا اصل صورت ها را در همه ی موارد صادق بداند یا نه ، اما ، او به چیزهایی روی می آورد که صورت داشتن آن ها را یقینی می داند ، و مطالعه ی خویش را در دایره ی آن ها محدود می سازد . اما ، پارمنیدس این رفتار را معلول جوانی او و فقدان اطمینان وی به نظریاتش می داند وقتی فلسفه ی او پخته تر گشت به هیچ یک از این چیزها به دیده ی اهانت نخواهد نگریست ....کتابی کمیاب با موضوعی خاص و نادر که محدود افرادی به این موضوع پرداخته اند و شاید به دلیل تعصب یا تفکری یک طرفه
کسی به این موضوع نپرداخته و گمان می کنند که کاری قبیح و زشت است که در باب این موضوع سخن به میان بیاورند
برای اولین بار در ایران دکتر سیروس شمیسا درباره این موضوع تحقیق گسترده کرده و نتیجه پژوهش او درقالب همین کتاب
در اختیار شما قرار گرفته است.
موضوع بر سر عشق افلاطونی و ارسطویی و عشق مرد به مرد یا مذکر به مذکر از دیدگاه عارفان و صوفیان و از دید یونانیان و ترک ها و عرب ها و هندی ها و ایرانیان و در ادبیات ایرانیان است
مناسب برای بالای بیست سال +20 لطفا زیر بیست ساله ها دانلود نکنید این کتاب را البته اگر هم دانلود کنید چیزی از جملات آن متوجه نمی شوید
کتاب فاقد هر گونه شکل یا جملات زشت و مستحجن است و خبری از این موارد در آن نیست اما برای سن زیر بیست سال هم به نظر من مناسب نیست که این حقایق را بدانند.